从情感婚恋到红楼梦家族兴衰，13 篇论证家庭层面的价值守恒：家庭方法论 · 家族史与制度 · 婚姻家庭 · 亲密关系 · 亲子教育。
家庭方法论 · 子女成长 · 家族史与制度 · 亲密关系 · 亲子教育 · 两性婚育
结构变化下的子女成长守恒：决定结果的是亲子联结、冲突水平与资源保障，而非家庭形态
缺席不是不在，而是「用供养替代了亲近」：Townsend「父职四面向」（情感亲近·供养·保护·传承）揭示「工作成为情感亲近的替代品」；Hrdy 证明男性养育能力会被接触「启动」；Diamond 提出「足够好的父亲」。乘法=在场固定化·情感命名·替代性依恋·身体性互动·代际叙事重写·自我养育，除法=用供养替代陪伴·沉默规则·严厉替代亲近·内化为「我不值得」·代际复制·舞台式补偿
留守本身不决定结果，决定结果的是「照护连续性」（continuum of care）：Fellmeth 等《The Lancet》2018 元分析（111 项研究·264,967 名儿童，91 项研究在中国）显示留守儿童心理与营养两类结局风险升高，而超重肥胖·贫血·意外伤害·腹泻·虐待无显著差异——汇款到了，照护没到。乘法=联系规律化·照护者固定化·替代性依恋·情感可命名·家庭史讲述·自我叙事重写，除法=把汇款当陪伴·只在出事时联系·只问成绩不问感受·把「懂事」当作不许有需求·照护者频繁更换·用标签替孩子下结论
母爱不是无限资源：决定孩子成长质量的是「回应性」而非投入总量，而回应性取决于照护者本人是否还有余量——须把「作为体验的母爱」与「作为制度的母职」分开，前者需被尊重，后者需被共同分担。依据 Maselko 等 2011 年婴儿期母亲温情纵向研究、里奇《女人所生》、乔多罗《母职的再生产》、奥克利《初为人母》、麦克布莱德《母爱的羁绊》、科里《为何母爱会伤人》与《养育照护框架》。乘法=先接信号再处理事情·可预期陪伴·角色随年龄转换·照护成本共担·卸下完美标准·保住母亲自己的成长轨迹，除法=用投入量替代表达·把无条件误读为无边界·把孩子成败当作自己的成绩单·只让一个人扛·禁止诚实·把隔阂当作背叛
婆媳不是两个对手，而是同一套结构的两个承租期：李博柏《社会学研究》1992 提出婆媳冲突是「制度性冲突」因而不可避免，笑冬 2002 指出双方实为各自「母体家庭」争夺有限养老资源，邹鑫等《北京大学学报（自然科学版）》2015 实测冲突三大成因＝争夺权力和资源 89.1%·观念和行为差异 83.2%·「自己人／外人」的区分 64.4%；Shih 与 Pyke《Journal of Family Issues》2010 以「情感经济」证明同一份付出在被感激时为资产、被视为侵扰时为负债；李霞《娘家与婆家》提出「后台权力」。乘法=规则先行·解读转正·承认主权·承认付出·中介到位·互喻学习，除法=把结构问题误诊为人品问题·用付出数量度量感情·把「自己人／外人」当作不变区分·让中介者当裁判·用表面顺从来替代真实沟通·把每次分歧升级为对总账的清算
亲密质量是幸福体验的乘数：真爱路径经婚育消费放大经济社会价值，无爱路径从性功能塌缩一路传导至婚育与内需——卧室到国运的价值守恒链